{"id":38033,"date":"2026-06-26T02:56:19","date_gmt":"2026-06-26T02:56:19","guid":{"rendered":"https:\/\/lamarr-institute.org\/?p=38033"},"modified":"2026-07-24T03:00:43","modified_gmt":"2026-07-24T03:00:43","slug":"dagstuhl-seminar-lucie-flek","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/news\/dagstuhl-seminar-lucie-flek\/","title":{"rendered":"Dagstuhl-Seminar bringt internationale Experten zusammen, um die Zukunft sozialer K\u00fcnstlicher Intelligenz zu gestalten"},"content":{"rendered":"\n

Was bedeutet es, wenn ein KI-System sozial intelligent ist?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

K\u00fcnstliche Intelligenz beantwortet l\u00e4ngst nicht mehr nur Fragen, sondern interagiert zunehmend mit dem Menschen: als Tutor, Kooperationspartner, Assistenz im Gesundheitswesen, Vermittler, Begleiter und wissenschaftlicher Partner. Damit entsteht ein neues Forschungsfeld: die soziale K\u00fcnstliche Intelligenz. Die Herausforderung besteht nicht mehr allein darin, KI-Systeme zu entwickeln, die fl\u00fcssig kommunizieren. Gefragt sind vielmehr Systeme, die die soziale Welt verstehen und sich darin verantwortungsvoll, wirksam und sicher bewegen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Um sich dieser Herausforderung zu widmen, veranstaltete Schloss Dagstuhl das Seminar \u201eSoziale Intelligenz in KI-Systemen\u201c. F\u00fchrende Forschende aus den Bereichen K\u00fcnstliche Intelligenz, Verarbeitung nat\u00fcrlicher Sprache, Kognitionswissenschaft, Psychologie, Mensch-Computer-Interaktion, Philosophie und computergest\u00fctzte Sozialwissenschaft kamen zusammen, um die wissenschaftlichen Grundlagen dieses rasch wachsenden Forschungsfeldes mitzugestalten.<\/p>\n\n\n\n

Organisiert wurde das Seminar von Prof. Lucie Flek<\/a> (Universit\u00e4t Bonn und Lamarr-Institut), Prof. Jennifer Hu<\/a> (Johns Hopkins University), Prof. Maarten Sap<\/a> (Carnegie Mellon University) und Prof. Tomer Ullman<\/a> (Harvard University). Gemeinsam mit einer herausragenden Gruppe eingeladener Teilnehmender bildeten sie eine au\u00dfergew\u00f6hnlich interdisziplin\u00e4re Gemeinschaft, die technische KI-Forschung, Verhaltens- und Kognitionswissenschaften, Linguistik, Ethik und Mensch-Computer-Interaktion zusammenf\u00fchrte.<\/p>\n\n\n\n

Zu den Teilnehmenden geh\u00f6rten Forschende von Institutionen wie der Stanford University, der Harvard University, der Yale University, der Carnegie Mellon University, der New York University, der University of Michigan, dem King\u2019s College London, der University of Waterloo, der LMU M\u00fcnchen, der Universit\u00e4t Bonn, der Universit\u00e4t T\u00fcbingen, der TU Delft, der Universit\u00e4t Gent, der Bocconi-Universit\u00e4t, der VU Amsterdam, der Charit\u00e9 Berlin, Google DeepMind und dem DFKI sowie vielen weiteren Einrichtungen.<\/p>\n\n\n\n

Im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen Konferenzen sind die Dagstuhl-Seminare darauf ausgerichtet, neue Forschungsgemeinschaften aufzubauen. Indem sie Experten aus verschiedenen Disziplinen zu einer intensiven Diskussionswoche zusammenbringen, schaffen sie ein Umfeld, in dem grundlegende Fragen gemeinsam er\u00f6rtert werden und sich langfristige Forschungsagenden herausbilden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Die Woche \u00fcber setzten sich die Teilnehmenden mit einer nur scheinbar einfachen Frage auseinander:<\/p>\n\n\n\n

Was sollte \u201esoziale Intelligenz\u201c in der KI eigentlich bedeuten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Zwar lassen die j\u00fcngsten Fortschritte bei gro\u00dfen Sprachmodellen KI-Systeme zunehmend sozial kompetent erscheinen, doch verdeutlichte das Seminar deutlich, dass fl\u00fcssige Konversation nicht mit echtem sozialem Denkverm\u00f6gen gleichzusetzen ist. \u00dcberzeugungen, Absichten, Ziele, Emotionen, soziale Normen und kulturellen Kontext zu verstehen und zu wissen, wann und wie auf Grundlage dieses Verst\u00e4ndnisses gehandelt werden sollte, bleibt eine grundlegende wissenschaftliche Herausforderung.<\/p>\n\n\n\n

Zu den zentralen Ergebnissen des Seminars z\u00e4hlt die Erkenntnis, dass soziale Intelligenz keine einzelne, sondern eine mehrdimensionale F\u00e4higkeit ist. Sie umfasst das Schlussfolgern \u00fcber andere Akteure, die Anpassung an den jeweiligen Kontext, die Aufrechterhaltung stimmiger Interaktionen \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume und die F\u00f6rderung positiver Wirkungen f\u00fcr Menschen und Gesellschaft.<\/p>\n\n\n\n

Die Diskussionen machten zudem eine erhebliche L\u00fccke bei der derzeitigen Bewertung von KI-Systemen sichtbar: Bestehende Benchmarks erfassen soziale Intelligenz nur teilweise. Die Teilnehmenden pl\u00e4dierten daher f\u00fcr st\u00e4rker situationsbezogene, interaktive und langfristig angelegte Evaluationsverfahren, die Auswirkungen auf Menschen messen \u2013 etwa Vertrauen, Lernerfolg, Zusammenarbeit, Autonomie und Wohlbefinden.<\/p>\n\n\n\n

\u00dcber technische Fortschritte hinaus unterstrich das Seminar, dass soziale K\u00fcnstliche Intelligenz ihrem Wesen nach interdisziplin\u00e4r ist. Welche Formen sozialen Verhaltens KI-Systeme zeigen sollten, wann sie sich Nutzerw\u00fcnschen widersetzen statt ihnen zu entsprechen und wie zunehmend sozial agierende KI-Systeme die Gesellschaft pr\u00e4gen werden \u2013 solche Fragen lassen sich nicht allein mit maschinellem Lernen beantworten.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201eAm meisten hat mich begeistert, zu sehen, wie Menschen aus den Bereichen KI, Psychologie, Kognitionswissenschaft und Mensch-Computer-Interaktion voneinander gelernt haben. Wir sind mit mehr \u00dcbereinstimmung als erwartet und einem viel klareren Bild der offenen Fragen und des vor uns liegenden Weges nach Hause gegangen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Prof. Lucie Flek, Universit\u00e4t Bonn & Lamarr-Institut<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Statt einen Konsens zu erzwingen, arbeitete das Seminar produktive wissenschaftliche Differenzen heraus und verst\u00e4ndigte sich zugleich auf eine gemeinsame Forschungsagenda f\u00fcr das entstehende Feld der sozialen K\u00fcnstlichen Intelligenz.<\/p>\n\n\n\n

Die Organisatoren und Teilnehmer setzen diese Arbeit nun im Rahmen eines Dagstuhl-Berichts und eines Positionspapiers der Fachgemeinschaft fort, in denen die Diskussionen des Seminars zusammengefasst und die wichtigsten wissenschaftlichen Herausforderungen sowie zuk\u00fcnftige Richtungen f\u00fcr dieses Forschungsgebiet skizziert werden.<\/p>\n\n\n\n

Da KI-Systeme zunehmend in Bildung, Gesundheitswesen, \u00f6ffentliche Dienste, wissenschaftliche Forschung und den Alltag integriert werden, entwickelt sich die soziale K\u00fcnstliche Intelligenz zu einer der pr\u00e4genden interdisziplin\u00e4ren Herausforderungen der modernen KI-Forschung.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Soziale K\u00fcnstliche Intelligenz, Dagstuhl-Seminar, Deutschland: Internationale Forschende entwickelten auf Schloss Dagstuhl gemeinsame wissenschaftliche Grundlagen f\u00fcr sozial intelligente KI und st\u00e4rkten die interdisziplin\u00e4re Zusammenarbeit.<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":38031,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[36],"tags":[1643,740,1653],"class_list":["post-38033","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-event-de","tag-internationales","tag-networking"],"acf":[],"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38033"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38038,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38033\/revisions\/38038"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38031"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}