{"id":4333,"date":"2023-02-22T05:07:55","date_gmt":"2023-02-22T05:07:55","guid":{"rendered":"https:\/\/lamarr-institute.org\/blog\/memoki\/"},"modified":"2025-11-12T14:51:37","modified_gmt":"2025-11-12T14:51:37","slug":"memoki","status":"publish","type":"blog","link":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/blog\/memoki\/","title":{"rendered":"(K)eine Meinung zu K\u00fcnstlicher Intelligenz? Die Bev\u00f6lkerungsmeinung zu KI"},"content":{"rendered":"\n

Vorausgesetzt wird oft, dass sich Menschen auch au\u00dferhalb des fachlichen Diskurses mit Technologien wie K\u00fcnstlicher Intelligenz auseinandersetzen und sich daf\u00fcr grunds\u00e4tzlich interessieren. Um gesellschaftsweite Beachtung zu finden, m\u00fcssen diese Themen jedoch erst eine gewisse Aufmerksamkeitsschwelle \u00fcberschreiten. Denn trotz t\u00e4glichen hitzigen Debatten, beispielsweise in sozialen Medien, schafft es l\u00e4ngst nicht jedes Thema, genug Aufmerksamkeit zu erhalten, um gesellschaftsweit diskutiert zu werden. Gibt es also wirklich eine breite \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit f\u00fcr das Thema KI? Dieser Frage widmet sich der Meinungsmonitor K\u00fcnstliche Intelligenz (MeMo:KI)<\/a> mit seinem neuen Daten-Dashboard<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Interesse f\u00fcr K\u00fcnstliche Intelligenz in der Bev\u00f6lkerung<\/span><\/h2>\n\n\n\n

Einsch\u00e4tzungen und Meinungen zum Thema K\u00fcnstliche Intelligenz vermessen Forschende der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf in einer Forschungspartnerschaft mit dem Center for Advanced Internet Studies in Bochum (CAIS)<\/a>. Um die Entwicklung der \u00f6ffentlichen Aufmerksamkeit f\u00fcr KI und ihre Rolle in \u00f6ffentlichen Debatten zu pr\u00fcfen, befragt das Forschungsteam rund um Prof. Frank Marcinkowski seit 2021 jeden Monat 1.000 Menschen \u00fcber 18 Jahren zu Ihren Einstellungen rund um K\u00fcnstliche Intelligenz. Die Daten werden \u00fcbersichtlich aufbereitet und visualisiert im interaktiven Online-Dashboard dargestellt.<\/p>\n\n\n\n

Die Ergebnisse des Meinungsmonitors zeigen, dass sich die Befragten eher uninteressiert an dem Thema K\u00fcnstliche Intelligenz zeigen. Gefragt wurde auch danach, wie h\u00e4ufig die Menschen im letzten Monat Beitr\u00e4ge \u00fcber K\u00fcnstliche Intelligenz in einer Tages- oder Wochenzeitung oder in Blogs und Online-Magazinen gelesen, im Fernsehen gesehen oder im Radio geh\u00f6rt haben. Schaut man sich die Antworten an, wird deutlich, warum Messungen \u00fcber einen Zeitraum aufschlussreich sind: Im Dezember 2022 haben 30,8 Prozent mindestens einmal pro Woche einen Beitrag \u00fcber KI in den Medien wahrgenommen. Dieser Wert steigt im Januar auf 35,5 Prozent, was sich zum Beispiel \u00fcber den Hype um ChatGPT erkl\u00e4ren lassen k\u00f6nnte. Eine weitere Frage gibt Aufschluss \u00fcber das subjektiv eingesch\u00e4tzte Wissen \u00fcber KI: Um die 30 Prozent der Befragten kommen im Zeitverlauf zu negativen Einsch\u00e4tzungen ihres Wissenstands zu KI. Weitere circa 20 Prozent sind im Zeitverlauf durchaus selbstbewusster und sch\u00e4tzen ihr eigenes Wissen positiv ein.<\/p>\n\n\n\n

Bev\u00f6lkerungseinstellungen zum Einsatz K\u00fcnstlicher Intelligenz<\/span><\/h2>\n\n\n\n

An welche Anwendungsbereiche denken Sie im Zusammenhang mit K\u00fcnstlicher Intelligenz? Die Forscher*innen fragen jeden Monat 1.000 Menschen danach, inwieweit sie eher f\u00fcr oder gegen den Einsatz von KI in Finanzinstituten, Gesundheitswesen, in der industriellen Produktion, im Verkehr, pers\u00f6nlichen Alltag, in der Schule oder \u00f6ffentlichen Verwaltung, bei politischen Entscheidungen, vor Gericht, Sicherheitsbeh\u00f6rden und neuerdings auch bei Landstreitkr\u00e4ften, Luftwaffe und Marine sowie Geheim- und Nachrichtendiensten sind.<\/p>\n\n\n\n

K\u00fcnstliche Intelligenz trifft in der industriellen Produktion, im Verkehr, im Bildungswesen und in der Medizin eher auf Zustimmung in der Bev\u00f6lkerung. Der Einsatz von KI in Banken, Versicherungen, bei der Polizei und Justiz wird hingegen von der Mehrheit eher abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n

\"-
\u00a9 MeMo:KI
Damit es den Besucher*innen erleichtert wird, die Zustimmungswerte zu den erw\u00fcnschten Anwendungsbereichen besser ablesen zu k\u00f6nnen, gibt es im Dashboard die M\u00f6glichkeit, sogenannte \u201eTop-Boxes\u201c anzuzeigen, die zusammenfassen, wie viel Prozent der Befragten eher zustimmend antworten. F\u00fcr diejenigen, die sich mit den statistischen Bezeichnungen weniger gut auskennen, findet sich auf der Webseite ein Begriffsglossar und eine kleine visuelle Anleitung zum Dashboard.<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ein spannendes Ergebnis zeigt sich darin, dass Menschen grunds\u00e4tzlich eher ambivalente Einstellungen zeigen (circa 50 %), aber mehr Bef\u00fcrworter*innen als Ablehnende in den Anwendungsbereichen vorhanden sind.<\/p>\n\n\n\n

\"-
\u00a9 MeMo:KI
Um ein noch genaueres Bild \u00fcber die Bef\u00fcrwortung und Ablehnung aller Anwendungsfelder zu erhalten, zeigt das Dashboard auch eine Zusammenfassung, wie viele Menschen in der Mehrheit (das hei\u00dft mindestens in 6 von 10) der Bereiche den KI-Einsatz bef\u00fcrworten oder ablehnen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Kann K\u00fcnstliche Intelligenz die gro\u00dfen Probleme l\u00f6sen?<\/h2>\n\n\n\n

Neben den Einsch\u00e4tzungen zur Erw\u00fcnschtheit der Anwendungsbereiche finden sich weitere Bereiche, \u00fcber welche die Befragten Auskunft gegeben haben und die im Dashboard im Zeitverlauf angezeigt werden k\u00f6nnen. Sie vermuten, dass junge Menschen eher positiv gegen\u00fcber KI eingestellt sind? Das k\u00f6nnen Sie leicht selbst pr\u00fcfen, indem Sie sich durch die vertiefenden Analysen des Dashboards klicken. Sie sind auf interessante Ergebnisse gesto\u00dfen, die Sie gerne mit anderen Menschen teilen m\u00f6chten? Die Grafiken im Dashboard k\u00f6nnen heruntergeladen werden und zum Beispiel in sozialen Netzwerken geteilt werden.<\/p>\n\n\n\n

Aktuell sind auch die Ergebnisse der Befragung zur Probleml\u00f6sungsf\u00e4higkeit von KI sehr spannend. Hier lassen sich Erwartungen der Menschen ableiten, die sie mit der Technologie im Umgang in Krisenzeiten verbinden. Knapp die H\u00e4lfte der Befragten gehen davon aus, dass mittels KI die Auswirkungen von Naturkatastrophen begrenzt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

\"-
\u00a9 MeMo:KI
Einsch\u00e4tzung der Bev\u00f6lkerung der Probleml\u00f6sungsf\u00e4higkeit von KI, Krisen wie den Klimawandel oder die Auswirkungen von Naturkatastrophen zu begrenzen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Etwas geringer ist der Glaube an die F\u00e4higkeit von KI, Probleme im Zusammenhang mit der Corona-Krise, der Steuerung von Fluchtbewegungen oder in der Bildungsgerechtigkeit zu l\u00f6sen. Die geringste Hoffnung in die Technologie besteht in der Verringerung der sozialen Kluft zwischen Arm und Reich \u2013 nur weniger als 20 Prozent der Bev\u00f6lkerung sind dieser \u00dcberzeugung.<\/p>\n\n\n\n

Warum ist die \u00f6ffentliche Meinung zu K\u00fcnstlicher Intelligenz wichtig?<\/h2>\n\n\n\n

Menschen in Entscheidungspositionen tendieren dazu, zur St\u00e4rkung ihrer Position einen pers\u00f6nlichen Eindruck \u201eder \u00f6ffentlichen Meinung\u201c heranzuziehen. Das kann folgenreiche Entwicklungen f\u00fcr den Einsatz und die Gestaltung von KI haben, etwa wenn basierend auf einem Gef\u00fchl zur Bev\u00f6lkerungsmeinung \u00f6ffentliche Gelder f\u00fcr die F\u00f6rderung von KI-Forschung oder Weiterbildungsangebote f\u00fcr B\u00fcrger*innen ausgegeben werden. Der Meinungsmonitor K\u00fcnstliche Intelligenz (MeMo:KI) liefert als Gegenentwurf zu anekdotischem Wissen eine Datenbasis. Entscheidungstr\u00e4ger*innen profitieren von den Daten, da sie ihre Entscheidungen an belastbaren Urteilen der Bev\u00f6lkerung ausrichten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Auch f\u00fcr Journalist*innen liefen die Daten einen Mehrwert: Sie k\u00f6nnen in Artikeln zu Themen rund um KI die Stimme der Bev\u00f6lkerung integrieren. Journalist*innen k\u00f6nnen ihre Berichterstattung mit Zahlen und Fakten untermauern und m\u00fcssen nicht auf Mutma\u00dfungen zur\u00fcckgreifen. Ziel des Projekts ist damit die freien verf\u00fcgbaren Informationen der Ergebnisse f\u00fcr eine breite, interessierte \u00d6ffentlichkeit zug\u00e4nglich zu machen.<\/p>\n\n\n\n

Zum Projekt<\/h2>\n\n\n\n

MeMo:KI ist eine Forschungspartnerschaft zwischen dem Center for Advanced Internet Studies in Bochum und der Heinrich-Heine-Universit\u00e4t in D\u00fcsseldorf und wird durch die Stiftung Mercator gef\u00f6rdert. Im Projekt werden die \u00f6ffentliche und ver\u00f6ffentlichte Meinung zum Thema KI erfasst. Dazu werden drei Datenquellen herangezogen:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Eine monatlich stattfindende Bev\u00f6lkerungsbefragung von 1.000 zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlten B\u00fcrger*innen.<\/li>\n\n\n\n
  2. Die Analyse der reichweitenst\u00e4rksten Print- und Onlinemedien zum Thema K\u00fcnstliche Intelligenz.<\/li>\n\n\n\n
  3. Die vorgestellte Twitter-Kommunikation.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Alle Ergebnisse stehen der \u00d6ffentlichkeit zur Verf\u00fcgung<\/a> und werden in einem Dashboard sowie in interaktiven Grafiken aufgearbeitet. Nutzer*innen k\u00f6nnen sich selbst anschauen, wie die Diskussion \u00fcber K\u00fcnstliche Intelligenz in der Bev\u00f6lkerung, den Print- und Online-Medien sowie in den sozialen Online-Netzwerken gef\u00fchrt wird.<\/p>\n\n\n\n

    \"-
    \u00a9 MeMo:KI\n<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Haben Sie sich in letzter Zeit dar\u00fcber unterhalten, wie K\u00fcnstliche Intelligenz unser gesellschaftliches Zusammenleben beeinflusst? Wie Menschen den Einsatz von KI beurteilen, visualisiert das neue Daten-Dashboard des Meinungsmonitors K\u00fcnstliche Intelligenz.<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":4342,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[1416,437,390],"blog-tag":[1476,1484,1531,1593],"class_list":["post-4333","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","blog-category-alle-blogbeitraege","blog-category-gastbeitrag","blog-category-grundlagen","blog-tag-datenanalyse","blog-tag-erklaerbare-ki-xai","blog-tag-ki-ethik","blog-tag-sichere-ki"],"acf":[],"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/4333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/blog"}],"about":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/blog"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/blog\/4333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"blog-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/blog-category?post=4333"},{"taxonomy":"blog-tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lamarr-institute.org\/de\/wp-json\/wp\/v2\/blog-tag?post=4333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}